目前手机市场生物识别方式大约有两种形态，一种是指纹识别，另一种则是面部辨识，电容式指纹识别经过几年的发展现在可以说道十分成熟期，不过近来随着屏下指纹技术的发展，指纹识别也转入了全新阶段，而面部辨识则是由于iPhoneX首次使用才以求普及。近期不时有曝光信息表明，三星将不会为于明年公布的旗舰机型GalaxyS10系列配有超声波屏下指纹技术，目前屏下指纹识别方案有两种，早已商用的屏下指纹技术都是基于光学指纹，也就是通过OLED屏幕自闪烁特性来检验指纹，而超声波指纹则是通过升空超声波来检验指纹。据SamMobile报导，三星GalaxyS10将不会是三星首款屏下指纹手机，比起现在安卓阵营的光学屏下指纹识别，三星S10将使用更为先进设备的超声波屏下指纹传感器。屏下指纹识别两种方案中，一种是以Synaptics以及汇顶科技为代表的光学屏下指纹技术，另一种则是以高通为代表的超声波屏下指纹技术，目前早已商用了光学屏下指纹技术（小米8探寻版vivoX21屏幕指纹版等），但从实际用于体验来看，光学屏下指纹不仅在关卡时必须屏幕打开最低亮度以照耀指纹，而且在辨识精准度以及安全性方面都尚待提高。

超声波屏下指纹由于是通过超声波扫瞄指纹，因此在辨识指纹时不必屏幕打开最低亮度。超声波传感器收到的脉冲可以感应器指纹特有的孔和脊，构成3D的深度数据，从而保证更高的准确性。从技术原理上来看，超声波指纹比起光学指纹要更佳。

不过由于目前还没屏下超声波指纹手机展出，因此超声波指纹的技术细节问题还有待确认，比如三星S10的超声波指纹识别范围是全屏幕还是仅限于局部？关卡成功率如何？待机功耗不会会高等等，目前都是未知数。对于3D结构光技术，我们有可能早已很熟知了，首款使用3D结构光技术的手机是iPhoneX，iPhoneX自去年11月发售以来用户对于FaceID的对系统基本较好，虽然也不会经常出现他人关卡以及躺着时关卡成功率不高等问题，但瑕不掩瑜，整体市场对系统还是十分不俗。那么问题来了，超声波屏下指纹技术能相媲美3D结构光吗？这两者哪个更佳？首先我们假设超声波屏下指纹技术早已成熟期，需要构建全屏关卡并且在关卡成功率方面没问题，那跟3D结构光技术比起，超声波屏下指纹的优势是不闲置手机前面板的空间，手机屏占到比可以做到得更高，而3D结构光技术目前是一定会有刘海区域的。

3D结构光比起超声波屏下指纹的优势在于可以构建更为趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指纹识别要低。通过本篇分析来看，如果超声波屏下指纹成熟期，那么它是几乎可以用来替代3D结构光技术用来生物识别的，超声波屏下指纹技术可以构建更为淋漓尽致的屏占到比，而随着未来智能手机朝着更高的屏占到比迈向，超声波屏下指纹技术不会大放异彩。

本文来源：kaiyun体育(中国)官方网站-www.cn-scs.com